home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1624 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.0 KB
  1. Path: news.microsoft.com!news
  2. From: plummer@iceonline.com (Dave Plummer)
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT?? (Re: I will NEVER buy Windows 95 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-( Who really gives a shit what you buy
  5. Date: 15 Jan 1996 18:16:53 GMT
  6. Organization: Silicon Prairie Software
  7. Message-ID: <4de5ml$iah@news.microsoft.com>
  8. References: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net> <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca> <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu> <DL6oMn.4LA@world.std.com> <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com> <4dbn2n$8g8_001@dialupS161.ici.net>
  9. NNTP-Posting-Host: 157.55.86.60
  10. Mime-Version: 1.0
  11. X-Newsreader: WinVN 0.93.14
  12.  
  13. In article <4dbn2n$8g8_001@dialupS161.ici.net>, david@pencilnet.com says...
  14. >
  15. >In article <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com>, R@Net.com (The Manager) wrote:
  16. >>>All Windows roads eventually lead to NT (or at least the NT technology
  17. >>>path).
  18. >.
  19. >>Eventually we'll all be using a version of NT. It runs on any platform, 
  20. >>dosn't crash, and has excellent preformence. To bad you need a tonne of 
  21. >>RAM and a P5 150 to run it.
  22. >
  23. >I'm not buying this argument. Unix is still way ahead of NT for databases 
  24. >because it is scalable and a better performer. NT, on the other hand, is 
  25. >easier (and sometimes less expensive) to deploy some applications on, such 
  26. >as FAX servers, Apple File Service servers, reasonably-sized databases, etc.
  27.  
  28. OOhhh... buzzwords!
  29.  
  30. Please explain to me why NT is less scalable than UNIX.  And why it is better
  31. for database performance.  And then why Chevs are faster than Fords, while
  32. you're at it.
  33.  
  34. - Dave
  35.  
  36.  
  37.  
  38.